本篇文章將帶你解析兩種 AI 會議記錄工具的差異，從即時轉錄、翻譯到 AI 摘要，完整介紹優缺點。

Meeting Ink vs Notta 2025 全面比較，想提升會議效率？幫助你挑選最適合的會議紀錄解決方案。

產品功能比較｜AI 會議記錄怎麼選？

Meeting Ink 能輕鬆支援線上和實體會議，甚至能直接處理來自連結的音訊與影片，並具備多語者識別、AI 會議摘要、20+ 種語言翻譯與即時字幕。豐富的功能適用於各種會議情境，不論是 Zoom, Google Meet, Teams平台都能使用，Meeting Ink 為你的會議提供最完整的服務。查看功能

Notta 同樣提供轉錄、翻譯與摘要，能將會議或錄音快速整理為逐字稿與摘要，對於個人用戶有不錯的體驗。

功能對比：

支援的平台

使用評比：記錄會議誰更快速？一測就知道

使用相同長度的 標準 mp3 音檔（音檔語言為英文），音檔長度為 26分鐘：

• 測試音檔為一段真實英文場景 Podcast 錄音，內容包含多人對話，貼近實際會議使用場景。
• 測試設備：MacBook Air M4 / Chrome 瀏覽器 / 穩定 Wi-Fi。

測試結果：

在前處理階段，Meeting Ink 共花費 2分 53秒，快過 Notta 的 6分 45秒。

在生成摘要耗費時間上，Meeting Ink 也僅需 Notta 一半的時間。

使用心得｜你適合什麼方案？

Meeting Ink 支援繁體中文逐字稿翻譯，而 Notta 目前只有簡體中文，因此就台灣本地使用者而言，Meeting Ink 更加貼近日常使用，無需再額外使用工具轉換簡體中文。

在測試同一個音檔時，Meeting Ink 的速度表現較佳，能顯著提升會議效率；而兩工具皆具備摘要客製選擇， 可依據自身習慣選用，notta 額外加入心智圖功能也有助於思考與理解。

在價格方面，Meeting Ink 提供免費版，每個月有3小時的額度，每次錄製長度達30分鐘；而 Notta 免費版提供兩小時額度，每次使用時長為3分鐘，故低預算族群可優先嘗試 Meeting Ink。

若你是學生或上班族，可以考慮使用Meeting Ink 的 Pro 版本，每月僅需279元即可處理20個小時的會議，Notta 則為8.17美元（年繳）。

點擊查看方案：https://ink.dwave.cc/zh-TW/pricing

產品使用心得與選擇建議

此次比較的 Meeting Ink 與 Notta 皆為討論度極高的會議記錄工具，綜合比較下來，Meeting Ink 在速度、繁體中文支援與定價方案上，都更能滿足台灣與華語使用者的需求，讓會議記錄流程更高效。不過，Notta 也有其獨特之處，例如提供心智圖功能，適合希望在整理會議內容時加強視覺化思考的用戶。若你追求的是全面功能與高效工作流程，Meeting Ink 仍然是更值得信賴的 AI 會議記錄工具。