本記事では、リアルタイム書き起こし・翻訳・AI 要約まで、2つの AI 会議記録ツールの違いを徹底解説し、長所と短所を網羅します。

Meeting Ink vs Notta（2025）完全比較。会議の効率を高めたい方に、最適なソリューション選びをサポートします。

製品機能の比較｜AI 会議記録はどう選ぶ？

Meeting Ink は、オンライン・対面の両方に対応し、リンクから直接音声／動画を処理できます。複数話者の自動識別（話者分離）、AI 会議サマリー、20言語以上の翻訳、ライブ字幕を搭載。Zoom／Google Meet／Teams など、さまざまな会議シーンに対応する充実機能で、最も包括的なサービスを提供します。機能を見る

Notta も、書き起こし・翻訳・要約に対応。会議や録音をすばやく逐語録と要約に整理でき、特に個人ユーザーにとって快適な体験を提供します。

機能

対応プラットフォーム

使用比較：会議記録はどちらが速い？テストですぐに分かる。

同じ長さの標準 MP3 音声（英語）、長さ：26分 を使用：

• テスト音源は実際の英語ポッドキャストの録音で、複数話者の会話を含み、実際の会議シーンに近い内容です。
• テスト環境：MacBook Air M4／Chrome ブラウザー／安定した Wi-Fi。

テスト結果：

前処理段階では、Meeting Ink は合計 2分53秒で、Notta の 6分45秒より高速でした。
要約生成に要した時間も、Meeting Ink は Notta の約半分で済みました。

使用感｜あなたに合うプランは？

Meeting Ink は 繁体字中国語の逐語録翻訳に対応し、Notta は現時点で 簡体字のみに対応しています。したがって台湾のユーザーにとっては、Meeting Ink のほうが日常利用に近く、簡体字→繁体字への変換ツールが不要です。

同一音源でのテストでは、Meeting Ink のほうが速度面で優位で、会議の効率を大きく高められました。両ツールとも要約のカスタマイズに対応し、さらに Notta にはマインドマップ機能があり、思考整理や理解の補助になります。

価格面では、Meeting Ink に 無料プランがあり、月3時間／1回最長30分。Notta の無料プランは 月2時間／1回3分。低予算の方は、まず Meeting Ink を試すのがおすすめです。

学生や社会人の方は Meeting Ink Pro も検討できます。月額 NT$279 で 月20時間の会議に対応。Notta は US$8.17（年払い）です。

プランを見る：https://ink.dwave.cc/ja-JP/pricing

製品の所感と選び方の提案

Meeting Ink と Notta はどちらも話題の会議記録ツールです。総合的に見ると、Meeting Ink は 速度、繁体字対応、価格プランの面で台湾・華語ユーザーのニーズにより合致し、記録フローを効率化します。一方で Notta にも長所があり、マインドマップ機能は会議内容を可視化して整理したいユーザーに適しています。機能の網羅性と効率的なワークフローを重視するなら、Meeting Ink がより信頼できる AI 会議記録ツールと言えるでしょう。